| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,09 | 4,81 | 0,72 | 14,97 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,14 | 7,88 | 1,73 | 22,01 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,62 | 5,47 | 0,85 | 15,60 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,14 | 3,71 | 0,57 | 18,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 9,1 | 9,8 | 0,7 | 7,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,74 | 2,92 | 0,178 | 6,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,74 | 2,97 | 0,23 | 8,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,91 | 3,01 | 0,100 | 3,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,2 | 7,3 | 1,1 | 17,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,74 | 3,00 | 0,27 | 9,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,35 | 5,60 | 0,24 | 4,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,74 | 2,92 | 0,181 | 6,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,14 | 3,87 | 0,73 | 23,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,74 | 3,09 | 0,35 | 12,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,14 | 4,18 | 1,04 | 33,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,14 | 3,72 | 0,58 | 18,5 % |
| 2020. Porumb (Syngenta Ulysses), BioFil Acidic 1 l / ha; Județul Pest – Abony – Balázs Lehoczki | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 9,60 | 10,60 | 1,0 | 10,4 % |
Partenerul nostru din Abony, județul Pest, a încorporat Biofil Acidic în tehnologia de cultivare convențională. Stocul de porumb tratat (Syngenta Ulysses) a prezentat o imagine mai sănătoasă pe tot parcursul sezonului de creștere decât martorul netratat. În consecință, randamentul a crescut de asemenea, suprafața tratată a depășit rezultatul martorului netratat cu 10,4%, 1 t / ha.
| 2020. Porumb (MV-277), BioFil Acidic 1 l / ha; Județul Pest – Pilis – Balázs Lehoczki | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,00 | 7,70 | 0,70 | 10,0 % |
În Pilis, județul Pest, Biofil Acidic a fost integrat în tehnologia convențională de cultivare. Conform descrierii soiului, porumbul hibrid MV 277 este tolerant la secetă și stres. Cu toate acestea, ca urmare a tratamentului, randamentul în zona tratată a crescut cu 700 kg / ha, sau 10%, comparativ cu martorul netratat.
| 2020. Grâu de iarnă, BioFil Acidic 1 l / ha + BIOFIL Algae 2 x 1 l/ha; Județul Pest – Áporka – Imre Fok | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,45 | 10,40 | 2,95 | 39,6 % |
Biofil Acidic și unul dintre noile produse BIOFIL din 2021, BIOFIL Algae, au fost utilizate în cultura grâului de iarnă, în Áporka, județul Pest, încorporat în tehnologia convențională. În pofida secetei din primăvară și a randamentelor bune de control, randamentul a crescut cu 2,95 t / ha, aproape 40%, ca urmare a tratamentelor cu inoculant BIOFIL Acidic și BIOFIL Algae.
| 2020. Floarea soarelui, BioFil Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0.2 l / ha; Județul Tolna –Kocsola – Imre Börcsök | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,97 | 3,32 | 0,35 | 11,8 % |
BIOFIL Acidic și noul produs de anul trecut, BIOFIL Protect a fost utilizat în cultura de floarea-soarelui în Kocsola, județul Tolna. Cultura de floarea-soarelui a fost semănată înapoi după doi ani. Comparativ cu zona netratată de control, randamentul a crescut cu 351 kg / ha, aproape 12%, ca urmare a inoculării.
| 2020. Grâu de iarnă, BIOFIL Descompunere 1 l / ha + BIOFIL Acidic 1 l / ha; Județul Tolna –Szakcs – Imre Börcsök | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,40 | 7,27 | 0,87 | 13,6 % |
BIOFIL Descompunere și BIOFIL Acidic au fost utilizate în cultura cerealelor în Szakcs, județul Tolna. Ca urmare a descompunerii tulpinilor și a inoculării, randamentul grâului de iarnă a crescut semnificativ în comparație cu zona de control netratată. Randamentul suprafeței tratate a crescut cu 870 kg / ha, aproape 14%.
| 2020. Rapița de toamnă, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0,2 l / ha; Județul Baranya –Baksa – Imre Börcsök | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,55 | 4,02 | 0,47 | 13,2 % |
În județul Baranya, așezarea Baksa, preparatele BIOFIL Acidic și BIOFIL Protect au fost încorporate în tehnologia convențională de cultivare. În timpul sezonului de creștere, zona tratată a prezentat o stare mai bună a sănătății plantelor în comparație cu martorul. Randamentul s-a dezvoltat în consecință, crescând cu 13,2%, aproape 500 kg / ha comparativ cu martorul.
| 2020. Floarea soarelui, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0,2 l / ha; Județul Fejér – Székesfehérvár – Imre Börcsök | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,38 | 3,73 | 0,35 | 10,4 % |
BIOFIL Acidic și BIOFIL Protect au fost utilizate în cultura de floarea-soarelui în județul Fejér. Odată cu aplicarea preparatelor, sănătatea plantelor din zonele tratate s-a îmbunătățit pe toată perioada de vegetație, situațiile de stres au fost mai bine suportate de zona tratată. Randamentele au fost îmbunătățite cu mai mult de 10% comparativ cu martorul netratat.
| 2020. Floarea soarelui, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0,2 l / ha + BIOFIL Algae 1 l/ha; Județul Pest – Szár – ÖMKI | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,34 | 2,98 | 0,64 | 27,4 % |
Institutul de Cercetări Agricole Ecologice (ÖMKI) a efectuat un test independent în cultivarea organică a florii-soarelui, în afară de cultivare „no till” au folosit preparatele BIOFIL Acidic, Protect și Algae. Apariția a fost neuniformă din cauza secetei din primăvară, ulterior frigul din iunie a împiedicat creșterea. Cu toate acestea, aplicarea tehnologiei BIOFIL a crescut randamentul cu aproape 640 kg / ha, sau 27,4%!
| 2020. Floarea soarelui, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Algae 1 l/ha; Județul Békés – Szarvas – SZIE, Campus Tessedik | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,28 | 3,78 | 0,50 | 15,2 % |
În Szarvas, județul Békés, s-au efectuat studii independente pe campusul Tessedik în cultura de floarea soarelui (hibrid NK Neoma Clearfield) cu o combinație de produs BIOFIL specific pH-ului și îngrășământ foliar BIOFIL Algae. În ciuda secetei, randamentele au fost în concordanță cu așteptările. Comparativ cu martorul netratat, sa obținut o creștere a randamentului de 15,2%, 500 kg / ha.
| 2020. Floarea soarelui, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0,2 l/ha; Județul Békés – Szarvas – SZIE Campus Tessedik | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,28 | 3,62 | 0,34 | 10,4 % |
Efectul combinației de produse BIOFIL Acidic + BIOFIL Protect a fost testat într-un studiu de teren independent pe cultura de floarea-soarelui (hibrid NK Neoma Clearfield hibrid) la Campusul Tessedik din Szarvas, încorporând produsele în tehnologia de cultivare convențională. Proba replicată a arătat o creștere convingătoare și stabilă a randamentului, peste 10%. Ca urmare a inoculării, randamentul a crescut cu aproape 340 kg / ha.
| 2020. Floarea soarelui, BIOFIL Acidic 1 l / ha + BIOFIL Protect 0,2 l/ha + BIOFIL Algae; Județul Békés – Szarvas – SZIE Campus Tessedik | |||
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,28 | 3,94 | 0,66 | 20,1 % |
Efectul tehnologiei BIOFIL a fost testat într-un experiment independent multi-replicat la campusul Tessedik din Szarvas. În timpul procesului, combinația preparatelor BIOFIL Acidic + BIOFIL Protect și BIOFIL Algae a fost încorporată în tehnologia convențională de cultivare. În medie, s-a realizat o creștere stabilă a randamentului de peste 20% în cultura de floarea soarelui (hibrid NK Neoma Clearfield hibrid), care înseamnă o creștere a randamentului de 660 kg / ha.
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,9 | 3,3 | 0,5 | 15,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,2 | 8,0 | 2,8 | 52,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,3 | 7,8 | 2,5 | 46,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 9,0 | 12,0 | 3,0 | 33,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 9,0 | 12,2 | 3,2 | 35,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,0 | 4,9 | 0,9 | 22,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,0 | 4,5 | 0,5 | 12,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,0 | 2,6 | 0,6 | 30,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,1 | 6,8 | 2,7 | 64,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,2 | 3,6 | 0,4 | 12,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,4 | 9,8 | 2,4 | 32,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,0 | 3,3 | 0,3 | 10,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,4 | 3,2 | 0,8 | 33,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,0 | 3,6 | 0,6 | 22,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,95 | 4,11 | 1,16 | 39,3% % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,0 | 5,7 | 1,7 | 42,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,1 | 10,8 | 3,7 | 52,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,5 | 6,6 | 1,1 | 19,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,9 | 7,0 | 3,1 | 80,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,9 | 4,6 | 0,7 | 18,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,2 | 4,9 | 0,7 | 17,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,0 | 5,0 | 1,0 | 25,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,8 | 4,5 | 0,7 | 18,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,0 | 4,5 | 0,5 | 12,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 11,7 | 13,1 | 1,4 | 11,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 12,1 | 13,9 | 1,8 | 14,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 13,4 | 14,8 | 1,4 | 10,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 12,0 | 13,2 | 1,2 | 10,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 13,2 | 14,7 | 1,5 | 11,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 49,0 | 57,2 | 8,2 | 16,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 51,2 | 62,2 | 11,0 | 21,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 44,2 | 51,2 | 7,0 | 15,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 42,3 | 50,0 | 7,7 | 18,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 38,2 | 45,3 | 7,1 | 18,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,3 | 7,3 | 2,0 | 37,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,2 | 9,2 | 4,0 | 75,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,9 | 3,5 | 0,7 | 22,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,0 | 4,0 | 1,0 | 33,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 9,0 | 10,5 | 1,5 | 16,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,3 | 4,9 | 1,6 | 49,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 10,8 | 20,4 | 9,6 | 89,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,6 | 3,25 | 0,60 | 24,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,6 | 4,0 | 1,4 | 52,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,69 | 2,91 | 0,22 | 8,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,18 | 3,15 | 1,97 | 167,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,91 | 7,6 | 0,69 | 10,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,30 | 9,16 | 1,86 | 25,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,69 | 4,12 | 0,43 | 11,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,83 | 2,05 | 0,22 | 12,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,78 | 4,12 | 1,34 | 48,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,50 | 2,80 | 0,3 | 12,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,85 | 5,56 | 0,71 | 14,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,72 | 5,18 | 0,46 | 9,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,58 | 5,20 | 0,62 | 13,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,76 | 5,31 | 0,55 | 11,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,49 | 4,98 | 0,49 | 10,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,61 | 5,12 | 0,51 | 11,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 12,60 | 15,2 | 2,6 | 20,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 12,60 | 14,4 | 1,8 | 14,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 10,0 | 14,0 | 4,0 | 40,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,68 | 4,11 | 0,43 | 11,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,86 | 4,62 | 0,76 | 19,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,74 | 4,23 | 0,49 | 13,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,6 | 4,19 | 0,59 | 16,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,97 | 3,42 | 0,45 | 15,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,33 | 3,87 | 0,54 | 16,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,21 | 5,42 | 0,21 | 4,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,0 | 4,2 | 1,2 | 40,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,5 | 3,5 | 1,0 | 40,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,85 | 3,45 | 0,6 | 21,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,1 | 2,3 | 0,2 | 9,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,0 | 7,6 | 1,6 | 26,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 45 | 51 | 6 | 13,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 8,91 | 10,5 | 1,59 | 17,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 8,3 | 9,2 | 0,9 | 10,8 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,33 | 4,1 | 0,77 | 23,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 6,1 | 7,3 | 1,2 | 19,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 3,33 | 4,2 | 0,87 | 26,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,68 | 4,29 | 1,61 | 60,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 19,5 | 24,5 | 5,0 | 25,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,94 | 4,2 | 1,26 | 42,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 47 | 55 | 8,0 | 17,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,5 | 1,8 | 0,3 | 20,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,94 | 3,5 | 0,56 | 19,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 18,5 | 22,6 | 4,1 | 22,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,11 | 2,59 | 0,48 | 22,7 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,61 | 2,26 | 0,65 | 40,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,17 | 5,13 | 0,96 | 23,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 4,2 | 4,8 | 0,6 | 14,3 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 72,0 | 85,0 | 13,0 | 18,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,73 | 4,1 | 1,37 | 50,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,4 | 2,7 | 0,3 | 12,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,69 | 3,0 | 0,31 | 11,5 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,5 | 1,8 | 0,3 | 20,0 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 18,8 | 19,5 | 0,7 | 4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,05 | 2,57 | 0,52 | 25 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 12,2 | 14,5 | 2,3 | 18,9 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 8,4 | 10,8 | 2,4 | 22,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,34 | 3,0 | 0,66 | 28,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 7,85 | 12,1 | 4,25 | 54,1 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,8 | 3,04 | 0,24 | 8,6 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 2,7 | 3,3 | 0,6 | 22,2 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 1,82 | 2,1 | 0,28 | 15,4 % |
| Control tone / ha | Zona tratată tone / ha | Creșterea randamentului tone / ha | Creșterea procentuală comparativ cu controlul |
| 5,7 | 7,0 | 1,3 | 22,8 % |
CSÖKKENŐ NÖVÉNYVÉDELMI KÖLTSÉGEK TARLÓBONTÁS UTÁN
A talajéletet számos stressz éri (talajművelési eljárások, növényvédőszerek, műtrágya használat, aszály és belvizek, stb.), a talaj életközösség (talaj biom) összetétele, sokfélesége módosult vagy jelentősen szegényedett főként az emberi beavatkozások hatására. A természetes lebontó folyamatok ezért sokszor korlátozottak vagy a folyamatok nem az általunk kívánatos irányba tolódnak el. A maradványok bontása növényvédelmi szempontból sem elhanyagolható, a fuzárium például igen hatékony cellulózbontó, ennek ellenére mégsem kívánatos! A fentiek miatt szükség van célirányosan kifejlesztett és speciálisan összeállított talajoltó baktérium készítményre a lebontó folyamatok számunkra legoptimálisabb irányba tereléséhez!
2 ÉV BIOFILLEL: MAGASABB HOZAM
Az elmúlt évek egyik legfontosabb termelői tapasztalata, hogy a több éven át talajoltott területeken látható igazán a talajélet javulása. Az oltás hatására az élénkülő mikroflóra gyorsabban biztosítja a növények számára a szükséges tápanyagokat, a területeken csökkennek a növényvédelmi költségek.
PLUSZ 2 HÉT ASZÁLY IDEJÉN
Készítményeink nem pusztán termésnövelő anyagok. A talajoltás segítségével tudományosan igazolhatóan javul egyrészt a növények szárazságtűrése, másrészt a talajok víztartó és szolgáltató képessége. Ennek megfelelően 2017-es évi kísérleteink egyik legfontosabb termelői tapasztalata, hogy a növény állományok aszálytűrő képessége is javul a kezelt területeken.
VISSZATÉRTEK A GILISZTÁK!
Azokon a mezőgazdasági táblákon, ahol a termelők talajoltást alkalmaznak, jelentősen javul a hasznos talajlakók aránya. Ennek megfelelően javul a szerves anyagok lebontásának üteme, a talaj vízgazdálkodása.
A hasznos talajlakók faunájának pozitív irányba fordulásával jelentősen javul a növények számára rendelkezésre álló élettér minősége, hosszútávon a terméshozamok biológiai úton történő növeléséhez is hozzájárulva.
MEGTEKINTENÉ EREDMÉNYEINKET SZEMÉLYESEN?
Regisztráljon táblaszéli találkozónkra és elvisszük egy Önhöz közeli partnerünkhöz!
Ing. Daniel Neica
Country manager
Adresă: Str. Enric Baader nr.1, Timisoara
Telefon: +40 (756) 136 661
E-mail: daniel.neica@biofil.ro
www.biofil.ro
Ország Csaba
területi képviselő
Jász-Nagykun-Szolnok, Békés
Telefon: 06 (30) 180-5888
E-mail: info@terragro.hu